"Должна ли перепись населения быть обязательной?" - голосование на Демоскопе Weekly 401-402

"Должна ли перепись населения быть обязательной?" - голосование на Демоскопе Weekly №401-402

У "Лисы", как обычно, с чувством юмора все в порядке
http://demoscope.ru/weekly/2009/0401/lisa01.php

я предположил, что возникнет двойной учет населения. так как люди захотят быть уверенными, что их "посчитали" во избежание дальнейших споров с законом. вот например, выдадут человеку справку, что он участвовал в переписи, а он потом повторно пройдет перепись с мыслью - а вдруг справку потеряю?

В "Лисе" предлагается шлепать печать на лоб с несмываемыми чернилами. Так будет надежнее )

Как выходят из ситуации европейцы?

Перепись не должна быть обязательной. Россияне самые законопослушные граждане в мире, но мало информированные. Надо больше рассказывать о переписи. Надо больше денег выделять на информационно-разъяснительную работу. В США дополнительно выделили целевой миллиард $ на ИРР, а в России общий бюджет переписи скостили на миллиард рублей. Внутри бюджета больше всего пострадала ИРР. В прошлую перепись сложности были в мегаполисах и крупных городах, Народ был не информирован. Федеральные СМИ-ники показывали только негатив по переписи, вот вам и выкуси. В регионах выкручивались как могли, но позитивно говорили о переписи не переставая. В нашем регионе такой проблемы, как отказники-уклонисты нет. Есть такие, которых застать сложно, но это вполне разрешаемая проблема.

Предположим, что ввели обязательность и соответсвующую статью в КоАПе. Процедура административного производства должна быть завершена в течении 15 дней, в исключительных случаях один месяц. Допустим уклонистов по стране 1 % - это 1 418 844 человек. Только на рассмотрение дела и принятия решения необходимо минимум 15-20 минут (В расчет не беру составление, пересылку протоколов). А это 354 тысячи 711 часов только на рассмотрение дел. Рассматривать адм.дела должны (по КоАП) заместители руководителей терорганов Росстата. Пусть в среднем по три человека на регион, где то 250 человек на всю страну. Каждый из них должен потратить 1419 часов или 177 рабочих дней на рассмотрение. Реально ли? Абсолютно не реально! Зачем тогда городить огород? Ради доклада - "меры приняты"? При этом зам.руководители не будут заниматься с оставшийся 99 % населения(а перепись в это время идет)! От этого пострадает качество основной маассы анкеты. В итоге придем к началу - разбитому корыту.

Давайте заниматься делом дамы и господа, а не созданием видимости работы!

Вообще то, предложение о введение обязательности статистики не поддерживают. Законодательную инициативу проявил закон.собрание ХМАО-Югра. Судя по строке "сведений не имеетсяя" в итоговых таблицах результатов переписи 2002 года, в этом регионе переписчики не до всех дошли. И как рассказывают вахтовики с нашего региона, там и сейчас тишина по ИРР.

Уверен, что такая инициатива не пройдет.

Перепись осталась позади, но меня почему-то так и не переписали. Наверное, России важен всё-таки не каждый(ая)

Обязательно должна. Причем за уклонение от переписи надо вводить административную ответственность

Проблема прошедшей переписи не в том, что население уклонялось от переписи, а в том, что организаторы переписи массово жульничали - приписывали лишних людей, заполняли анкеты по липовым данным, ленились ходить по квартирам и т.д. и т.п. Если бы вся проблема была только в отказниках... За жульничество в организации переписи и так предусмотрено наказание, но что-то не видно, чтобы кого-то из "больших шишек" наказали.

А при проведении переписи 2002 года такой проблемы не стояло?

Перепись 2002 и перепись 2010 братья-близнецы во многих отношениях, и в этом тоже.

Перепись 2010 была мотивирована (оплата труда переписного персонала) хуже чем 2002 год. Приходилось мотивировать добрым словом. На моем участке ребята сработали на совесть. Были ли отказники? Да были? Сам даже разговаривал. Отказники говорили, что "...перепись добровальная, даже ТВ призывает не переписываться..." Я опять отмечаю недостаточную работу по ИРР. Были и те, кого мы так и не смогли найти. Надо как-то менять метод проведения опроса. Больше срок, поиск респондентов в рабочих местах (где можно) И.Т.д. Все замечания и предложения написал в записной книжке заведующего. Дойдет-недойдет до Росстата? Примут-непримут к сведению? На счет обязательности - Я ПРОТИВ.