Может ли население России увеличиться до 154 миллионов человек?

По мнению Путина, население России может увеличиться до 154 миллионов человек
Согласны ли вы с ним? И за счет чего это может произойти или не произойти?

Цифра вполне достижимая. Но вопрос не в количестве, а в качестве населения. Вот когда у нас появится действительная свобода предпринимательства, уровень коррупции снизится хотя бы до уровня Грузии, а чиновники начнут уважать людей - тогда к нам делать бизнес приедут, а не работать за 100 баксов на стройках.

Путин Путиным, а вот в его команде некоторые борзеют. Я про Рогозина и его желание Увеличить население до 500 миллионов посредством "культа большой семьи". Все лавры Бангладеша ему не дают покоя, видимо.
Мне вот показалось, что он заядлый геймер. Потому что сделать столько народу за короткий срок можно только одним способом - по мотивам стратегии "Казаки":
1. Строите "городской центр";
2. Берете крестьян, они строят мельницу, затем собирают пшеницу впрок. В это время несколько человек добывают камень и дерево - для новых "городских центров" и других зданий;
2. Кучка крестьян идет строить новый центр, а в первом в это время делаются новые крестьяне. Один крестьянин - сто единиц еды;
3. Этот цикл проворачивается еще пару раз, затем крестьяне собирают все больше пшеницы для новых людей в "городских центрах";
4. ...
5. PROFIT.

Вот тут слегка подробнее написал: http://red-korsair.livejournal.com/23473.html - это если не лень жэжэшки читать

Считаю, что цифра в 154 миллиона достижима лишь в случае, если к России каким-либо образом присоединить территории с уже имеющимся там многомиллионным населением. Украину, Казахстан, Беларусь... А уж с Рогозиным - кажется, человек совсем книжек не читает и действительно много играет в компьютер.

Только если будет сочетание всех трёх позитивных факторов.
1. Перелом тренда снижения рождаемости после ожидаемого провала (до рекордно низких уровней в 6-7 человек в год на 1000 чел. населения) из-за вступления в детородный возраст малочисленного поколения родившихся в 1990-2000-х годах. Провал закончится со вступлением в детородный возраст родившихся с конца 2000-х годов, то есть примерно в 2033-2038 годах. Но, очевидно, что оставшихся до 2050-го года полутора десятков лет никак не может хватить для компенсации снижения численности населения до середины 2030-х годов, которая, по-видимому, достигнет примерно 120-125 млн.чел. Более, чем двукратный рост рождаемости за столь короткий отрезок весьма малореален.
Единственной важной причиной, которая может помочь переломить этот тренд, является резкое повышение реального уровня жизни населения до уровня т.н. "среднего слоя среднего класса", при котором рождение ребёнка не является лимитирующим фактором, способным сбросить семью на ступень (а то и больше) ниже в имущественном плане.
Сейчас ИМХО общемировая оценка уровня жизни грубо может опираться лишь на один показатель - годовой ВВП по ППС на душу населения (либо члена семьи, если оценивается не страна в целом, а благосостояние "первичной ячейки общества").
Шкала достаточно проста (в том числе для запоминания, так как опирается на геометрическую прогрессию в тысячах долларов США на основе двойки):
До 2 - нищета,
2-8 - бедность (выше 4 - верхний "слой" бедности),
8-64 - средний класс (ниже 16 - нижний "слой", выше 32- верхний "слой"),
от 64 - богатство (ниже 128 - нижний "слой", выше 512 - верхний "слой").
2. Постепенное снижение смертности до с нынешних 14-15 до хотя бы 8-9 человек на 1000 населения. Судя по опыту развитых стран, это реально. Но, опять же, лишь с переходом страны в целом по благосостоянию на уровень среднего слоя среднего класса (от 16000$ на человека в год), то есть из развивающихся - в развитые.
3. Положительное сальдо миграции. При всех её негативных следствиях. Возможно, нынешние проблемы Европы в немалой степени вызваны именно чрезмерной скоростью миграционного замещения...

Всё-таки маловероятно увеличение до 154 млн. именно к 2050-му году, скорее к 2200-му.
Да и вообще, мне наиболее вероятным кажется 4-ый вариант прогноза Архангельского о том, что только после 2100-го года Россия может пройти депопуляцию, и то соговорками,
за счет положительного сальдо миграции. Причем СКР выше 2-х не поднимется никогда.

С одной стороны, Путин всё-таки не Сталин, который перед переписью 37-го года заранее озвучил цифру, а когда результат разошелся в несколько миллионов, пострелял организаторов, да провел еще одну "правильную" перепись, с нужным результатом. Да и к 2050 году Путину будет 98 лет. Надеюсь, президентом или премьером он уже не будет. А раз так, то к ответу призвать его уже смысла не будет, если доживет к тому времени.
Теперь посмотрим прогнозы:
Численность населения России с 2010 по 2050 года по различным прогнозам[100]:
1 — фактическая численность; 2 — ИДЕМ ГУ ВШЭ (2007, нормативный прогноз); 3 — ИДЕМ ГУ ВШЭ (2007, аналитический прогноз); 4 — Росстат (2007, средний вариант); 5 — Бюро цензов США (2003); 6 — ИДЕМ ГУ ВШЭ (2007, прогноз с нулевой миграцией); 7 — ООН (2006, средний вариант),

кроме нормативного прогноза Ин-та демографии ГУ ВШЭ, увеличение численности населения есть по "высокому" варианту Росстата, который тут неуказан. Почему им не следует доверять? Потому что они оба имеют одинаковую природу - нормативный прогноз изначально ориентирован под бумажки под названием "стратегии демографического развития и бла-бла", и, как мне кажется, должен был показать их несостоятельность. А у Росстата нет выбора и они фантастическим образом увеличили рождаемость, снизили смертность и миграцию довели до уровня то ли 300 то ли больше тыс. чел в год, ну просто потому, что хоть один вариант прогноза должен был бы быть не "в минусе". Так что Путин сколько угодно может фантазировать, но кроме приписок или массового приезда мигрантов, ничего не изменится. Хотя на приписках он собаку съел.

Вы уважаемые господа в своих расчетах и предположениях не учитываете главное. Уровень рождаемости напрямую зависит от уровня религиозности народа. Это со всей очевидностью показывает дореволюционная статистика рождаемости в России, и падение рождаемости при советской власти, связанное не столько с урбанизацией, сколько с падением уровня религиозности практически до 0.
Господин Путин совместно с Патриархом прилагают большие усилия по возрождению веры в народе, вы все это можете отмечать. По моему мнению на искоренение религиозности понадобилось время жизни 3 покалений, на возрождение религиозности также должно уйти не менее 60-75 лет.
С возраждением веры появятся полноценные, полные семьи, имеющие 4-6 детей.
Примеры томы семьи современных батюшек, например Золотухина Д (6 д.), Охлабыстина И (6 д.), а также семьи воцерклевных мирян, появившихся в приходах, имеющих 2-3 детей, приходящих на службы всей семьей.
Не секрет что для нашей страны аборт хуже потерь в любой из бывших войн.
Религиозный человек не знает что такое аборт, для него это убийство дитя.
Следовательно поднятие уровня религиозности народа=увеличение рождаемости.
Если курс на возрождение религиозности будет поддерживаться властями , то к 2050 будет не только 154 млн. чел, но значительно больше.

Константин