Футурологи: через 20 лет люди станут бессмертными киборгами

Американский изобретатель и футуролог Рэй Курзвейл (Ray Kurzweil) заявил о том, что не пройдет и двадцати лет, как на Земле появятся киборги. Дело в том, что нанотехнологии в настоящее время развиваются настолько быстро, что в скором времени человеческое тело тоже будет работать на них. Точнее, с их помощью. Таким образом, люди могут стать киборгами – некоторые внутренние (а возможно, что и внешние) органы у них будут заменены на искусственные (и более усовершенствованные) аналоги.

Теория, выдвинутая Рэем, носит название «закон быстрой отдачи». Нанотехнологии способны превратить любого человека в суперчемпиона, способного за 15 минут пробежать стометровку на одном дыхании, находиться под водой в течение четырех часов. А может, и вовсе жить без воздуха. По крайней мере, Курзвейл в этом убежден. Словом, нанотехнологии открывают перед человечеством необозримые просторы и невообразимые возможности, особенно в плане улучшения возможностей организма и увеличения продолжительности жизни вплоть до бессмертия.

Тоже подумываю о том, что на данный момент увеличение продолжительности жизни происходит за счет увеличения старости. Доживаешь ли до 70, или до 90 или до 110, все равно часть жизни придется жить [немощным] стариком, причем чем дольше жизнь, тем дольше старость. И чем быстрее медицина достигнет таких успехов, при которых люди далеко за 60 перестанут быть не только старше трудоспособного, но и репродуктивного возраста, тем, возможно, быстрее решаться определенные проблемы демографического развития.

А Вам не кажется, что нанотехнология и внедрение её в тело и мозг человека может привести не только к положительным моментам... Конечно, будет очень хорошо, если с помощью "нанов" можно будет избежать разнообразных болезней, увеличить трудоспособный и репродуктивный период жизни... но с другой стороны, если люди начнут жить долго, а рождаться их будет как сейчас, то население с каждым годом будет все больше и больше, на лицо демографический кризис - нехватка продовольствия, земельных, водных ресурсов. Конечно, если "наны" заменят еду или человечество перейдет на генномодифицированные продукты, то на время, возможно, эта проблема будет решена, но рано или поздно мы придем к перенаселению.
К тому же нанотехнологии первоначально скорее всего будут доступны развитым страны, где и так рождаемость и смертность низкая, понятное дело, что в этих странах население заинтересовано продлить собственную благополучную жизнь. А в развивающихся странах? Где условия жизни очень далеки от хороших, где не настолько развита наука, где население пока и скорее всего не в скором времени будет способно себе "нанов". Что им делать? Там в принципе и смертность и рождаемость высока, но есть и такие, где смертность смогли понизить, а рождаемость осталась на прежнем высоком уровне. Если начать внедрять к ним нанотехнологии, то последует просто демографический бум. Люди будут жить долго, размножаться долго, работать долго, они не захотят умирать, но будут желать иметь семью и детей... Чем дальше, тем больше демографическая нагрузка на планету...
Таким образом, надо очень осторожно, на мой взгляд, относиться к нанотехнологиям, бесусловно, это большой научный прорыв, но я бы не хотела, чтобы люди превращались в киборгов, в кукол.

Кто смотрел фильм "Геймер"? Там хорошо показана идея "нанов", это одновременно и благо, и зло - много открывается возможностей, но в то же время увеличивается уровень контроля, использования друг друга, потребления информации и отсутствия какой-либо отдачи...

Serafim пишет:А Вам не кажется, что нанотехнология и внедрение её в тело и мозг человека может привести не только к положительным моментам... Конечно, будет очень хорошо, если с помощью "нанов" можно будет избежать разнообразных болезней, увеличить трудоспособный и репродуктивный период жизни... но с другой стороны, если люди начнут жить долго, а рождаться их будет как сейчас, то население с каждым годом будет все больше и больше, на лицо демографический кризис - нехватка продовольствия, земельных, водных ресурсов. Конечно, если "наны" заменят еду или человечество перейдет на генномодифицированные продукты, то на время, возможно, эта проблема будет решена, но рано или поздно мы придем к перенаселению.
К тому же нанотехнологии первоначально скорее всего будут доступны развитым страны, где и так рождаемость и смертность низкая, понятное дело, что в этих странах население заинтересовано продлить собственную благополучную жизнь. А в развивающихся странах? Где условия жизни очень далеки от хороших, где не настолько развита наука, где население пока и скорее всего не в скором времени будет способно себе "нанов". Что им делать? Там в принципе и смертность и рождаемость высока, но есть и такие, где смертность смогли понизить, а рождаемость осталась на прежнем высоком уровне. Если начать внедрять к ним нанотехнологии, то последует просто демографический бум. Люди будут жить долго, размножаться долго, работать долго, они не захотят умирать, но будут желать иметь семью и детей... Чем дальше, тем больше демографическая нагрузка на планету...
Таким образом, надо очень осторожно, на мой взгляд, относиться к нанотехнологиям, бесусловно, это большой научный прорыв, но я бы не хотела, чтобы люди превращались в киборгов, в кукол.

Вы и сами прекрасно ответили на свой вопрос: в бедных странах эти технологии, скорее всего, будут не по карману. Перенаселение - проблема, в основном, стран бедных. Из богатых можно назвать Японию и пару европейских стран, но не думаю, что это кого-то остановит. Насчет опасностей - любое изобретение таит в себе угрозу. Сколько людей погибло под колесами автомобиля или от удара током?

Serafim пишет:Кто смотрел фильм "Геймер"? Там хорошо показана идея "нанов", это одновременно и благо, и зло - много открывается возможностей, но в то же время увеличивается уровень контроля, использования друг друга, потребления информации и отсутствия какой-либо отдачи...

Раньше ссылались на литературных персонажей Прогресс неумолим...

Хорошее название темы. А список этих людей - в первой сотне Форбс?

Kiborgi - eto prosto mechta pologaem chto uchennie Ameriki dostignuli sozdat vsyo elementi chtobi jit bessmertniy, No ktoto jivet v Chade ili v Kambodje budet umerat vseravno v 50 let

Вопрос о целях, когда разговор заходит о бессмертии для человека, всегда остается ключевым.
ЗАЧЕМ?

Еремин Алексей:"Вопрос о целях, когда разговор заходит о бессмертии для человека, всегда остается ключевым.
ЗАЧЕМ?"

Это прежде всего вопрос веры. У верующего всегда после смерти есть перспектива. Рай или Ад. Этому выбору и подчинена земная жизнь христианина. А какова перспектива атеиста-материалиста? После смерти-пустота! Отсюда вывод-надо всемерно продлевать земную жизнь, стремиться к бессмертию.

Еремин Алексей пишет:Вопрос о целях, когда разговор заходит о бессмертии для человека, всегда остается ключевым.
ЗАЧЕМ?

Чтобы не было смысла плодить людей - одно и то же поколение могло бы вечно жить и работать. Бессмертие нужно именно для этого

Посмотрел на неделе фильм "Потрошители" - мрачная такая перспективка вырисовывается: за долги банки будут изымать выданные в кредит органы, как отбирают автомобили или дома.