Микроперепись - 2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости

Даже поверхностный анализ данных позволяет, как мне кажется, переименовать тему номера следующим образом: "Микроперепись - 2015 ставит под сомнение результативность микропереписи"
Между переписью-2010 и микропереписью-2015 прошло 5 лет, что позволяет считать всех женщин постаревшими ровно на одну возрастную группу. Так что можно сравнивать данные фактически одних и тех же женщин с разницей в 5 лет.
Смотрим "Сравнительный анализ результатов 7 опросов" - http://demoscope.ru/weekly/2017/0711/tema03.php , Таблица 3
Итак, что мы видим: в группах 20-24(2010)=>25-29(2015), 25-29(2010)=>30-34(2015), 30-34(2010)=>35-39(2015) идет бурный процесс рождения детей, увеличивается количество всех женщин, имеющих более 1 ребенка (а для самой младшей группы растет и количество имеющих одного ребёнка). Всё правильно и красиво.
Теперь смотрим группу 35-39(2010)=>40-44(2015) - сократилась доля не рожавших (-2.1%) и однодетных (-0.2%), выросла доля женщин с 2, 3 и 4 детьми. А вот доля женщин с 5 и более детьми - сократилась. С 1.0% до 0.9%. Одновременно снизилось среднее количество детей у таких женщин. В идеальном мире такого быть не могло, но можно предположить например повышенную смертность среди таких матерей (даже в относительно юном возрасте). В конце концов, таких женщин не очень много и возможна просто ошибка статистическая или методологическая (вылившаяся в недостаточный охват многодетных).
Перейдем к следующей группе 40-44(2010)=>45-49(2015) - также сократилась доля нерожавших (но уже только на 1.1% - годы идут), а доли женщин с 1 и двумя детьми выросли в сумме на 2.8%. За счет чего же такой рост? За счет сокращения доли многодетных матерей на 1.6% - с 12.6% до 11%. Абсурд! Чтобы объяснить это повышенной смертностью, нужно считать, что на 1/8 женщин (доля многодетных матерей) приходится 90% женской смертности! И это если брать коэффициенты смертности группы 45-49, а ведь женщины примерно половину прошедших лет были в более молодой группе 40-44 и если брать усредненные коэффициенты смертности, то получиться, что многодетных матерей умерло больше, чем всех женщин этого возраста!
Примерно такая же картина в более старших возрастных группах, но там объяснить более высокой смертностью многодетных немного легче - общая смертность позволяет "поглощать" её. Но это же надо ещё доказать - что смертность женщин хотя бы с 3 детьми в разы выше, чем у женщин с 2 детьми, да и парадокса в группе 40-44(2010)=>45-49(2015) это полностью объяснить не может.
Так что считаю результаты микропереписи можно учитывать с очень большой натяжкой и пытаться считать по ним с точностью до 2-го и 3-го знака после запятой большой ошибкой.

Во-во.
С таким тормозом, как пенцыоны - это предел.
Но видимо, пенцыоны отменить нельзя, так же, как и уволить Чубайса - Мировое Правительство этого допустить не может.
Они ведь работают на уменьшение населения - а пенцыоны - это краеугольный камень вымирания.

И где вы нашли данные микропереписи? Очень любопытно было бы посмотреть, а все искала, и не могла найти.

Данные по микропереписи - из материалов сайта, ссылка дана в первом сообщении.

А почему вы решили, что многодетные женщины не могут умирать чаще малодетных? Наоборот роды ухудшают здоровье, да и как правило многодетные нищие и живут еле-еле, отчего вполне возможна повышенная смертность.

Странник111 пишет:А почему вы решили, что многодетные женщины не могут умирать чаще малодетных? Наоборот роды ухудшают здоровье, да и как правило многодетные нищие и живут еле-еле, отчего вполне возможна повышенная смертность.

Потому что "если брать усредненные коэффициенты смертности, то получиться, что многодетных матерей умерло больше, чем всех женщин этого возраста!"