"Демографический прорыв или движение по кругу?" тема номера Демоскоп weekly № 533 - 534

этот рисунок сопровождает текст:
"Для того чтобы хотя бы частично преодолеть зависимость коэффициента суммарной рождаемости от тайминговых изменений были предложены различные варианты корректировки показателя, позволяющие элиминировать влияние «календаря» рождений. Если воспользоваться одним из таких показателей (так называемый adjusted TFR, рассчитанный по методу Бонгаартса-Фини) и сравнить его с классическим коэффициентом суммарной рождаемости, то можно видеть, что в случае России эти показатели почти никогда не совпадали, но расхождение приобрело особенно большие масштабы после 1990 года. Скорректированный коэффициент суммарной рождаемости указывает на то, что традиционный показатель, не учитывающий сдвиг календаря, преувеличивает как падение рождаемости в 90-е годы, так и его рост в 2000-е"

не кажется ли вам, что обозначения в рисунке поменялись местами? или как объяснить последние слова в приведенном в абзаце?

с другой стороны в одном из материалов указывается, что "В отличие от обычного коэффициента суммарной рождаемости, скорректированный коэффициент, который учитывает "календарную" перестройку кривой рождаемости, не показывает провала 1990-х годов, но и не отрицает повышения последних лет, более того, подчеркивает его более определенно, чем обычный коэффициент".

поэтому, возможно, все дело в тексте Темы номера, а не в рисунке. тогда предложение необходимо скорректировать. Например так: "В отличие от традиционного показателя, не учитывающего сдвиг календаря, скорректированный коэффициент суммарной рождаемости преувеличивает как падение рождаемости в 90-е годы, так и его рост в 2000-е".

Поправьте, пожалуйста, если я не прав.