Неблагоприятные демографические тенденции удалось переломить!

Это не я придумал! Это наш Президент так сказал, или точнее журналисты так передали:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=365189

А если серьезно:
как вы полагаете, каким образом стоит относиться к подобным многочисленным высказываниям федеральных и региональных властей? Наши алтайские, например, власти да и СМИ постоянно подобные необдуманные высказывания совершают.

и еще вопрос:
известно, что в 2000-е легко было делать вид, что под воздействием государственной политики "димаграфия улучшаица". а что они будут говорить и делать, когда положительная конъюнктура совсем сойдет на нет и начнет действовать на ситуацию негативно? как вы думаете?

Я думаю, что власти России будут решать демографические проблемы методами Сталина, т.е. цензурой, враньем и борьбой с независимыми демографами. Раз демографы говорят о вымирании страны, значит они в этом и виноваты. Еще и обзовут агентами Америки. Так проще и привычнее для власти решать любые проблемы.
Из реальных мер будут репрессии, т.е. запрещение абортов, принятие закона об обязательной женитьбе или замужестве в 18 лет, утверждение плана по детям, контроль гос-ва за семьей и т.п. Естественно, что это ничего не даст и вызовет ответную реакцию неприятия семьи, детей и т.п.

Раз по телеку сказали, значит правда!
Хотя все это напоминает историю в Рязанской губернии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%BE , с гонкой за красивыми цифрами, но совершенно без раздумий о последствиях.

Sel, самоубийства авторов программы маловероятны.
Шаги по решению демографической проблемы (прогноз от gnusny):
1)2012 г., после выборов президента, ввод налога на бездетность в зависимости от возраста:
23-25 лет - 2% от дохода
25-28 лет - 4% от дохода
28-32 года - 7% от дохода
32-37 лет - 11% от дохода
37-43 года - 16% от дохода
43-50 (для мужчин - до пенсии) лет - 22% от дохода
2) 2017 год - отмена легальной стерилизации и ограничение случаев,когда женщина может делать аборт, до 3-4.
3) 2020 год - фиксирование на одном уровне пособий на детей, одновременный ввод скидок по подоходному налогу для родивших\усыновивших детей:
менее 20 лет и 1 ребенка -50%, 2 - 80%, 3 и более - 100%
20-24 г.-45%, 75% и 95%
25-29 л.-40%, 70% и 90%
30-34 г.-35%, 65% и 85%
35-39 л.-30%, 60% и 80%
40-44 г.-25%, 55% и 75%
45-49 л.-20%, 50% и 70%
50-54 (для усыновителей - пожизненно) - 15%, 45% и 65%
примечание. Родившие\усыновившие до 2020 г. скидок не получат
4) 2025 год - упрощенный порядок получения гражданства русскоязычным с детьми, 2030 - для всех остальных.
Репрессии проводиться до 2030 не будут.

настораживает уверенность, с которой вы эту раскладку цифири выложили...

вам знакомы какие-то секретные властные документы? или вы их разработчик?

1) Не знакомы 2) Просто так написал

Да это ясно, что суицидов не будет, даже политических, это только в Японии такая мода уходить, если обещанное не выполняется. Но как и чем будут объяснять провал через несколько лет пока неясно.

В Лисе 5 лет назад уже писали про налог на бездетность. Если кратко: проблема низкой рождаемости не в том, что развелось много бездетных, они были всегда, и их доля остается более-менее стабильной, а в том, что стало много однодетных. Так что можно подкинуть идею ввести параллельно налог на малодетность - чем больше видов налогов, тем лучше, разве не так?

Вот тут мысли про то, можно ли путем запрета абортов повысить рождаемость:
http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0319/gazeta010.php
http://demoscope.ru/weekly/003/strimir07.html

Тут мысли о том, что, может, стоит бороться с высокой смертностью, а не с абортами

Тут мысли И. Кона о том, что с абортами можно нужно бороться не запретами, а контрацепцией. Если кто не знал, то аборты делают при нежеланной беременности, а не при любой беременности вообще.


А вот тут - про покупных ребятишек

как и чем будут объяснять провал через несколько лет пока неясно.

большое спасибо, Sel, что четко сформулировали ваш ответ на поднятый в теме вопрос.

Помимо налога на однодетных следуя вашей логике можно ввести налог на двухдетных - они же не обеспечивают расширенного воспроизводства! Затем ввести налог на трехдетных - они же могли завести 4 детей а завели только 3! Затем ввести налог на 4-х детных - они же могли завести 5 детей но завели только 4! По вашей логике мы далеко уйдем
ИМХО репрессии ничего не дадут - если люди не захотят рожать их не заставишь Надо менять само отношение к человеку

Странику:
Если человек не хочет детей, значит с ним не всё в порядке. Это природой так заложено - размножаться. А учитывая наш век - наслаждения жизнью, многие просто клали на разведение детей. Поэтому они должны отплатиться. Если бездетный человек осознано не хочет детей, поэтому логично было бы за это заплатить в виде налога за бездетность. Помоему вполне договорные условия.

На счет темы, чиновникам надо сделать проходной экзамен по демографии. А еще лучше создать министерство демографии, которое на официальном уровне опровергало ло бы те или иные утверждения чиновников.

А почему кто-то обязан платить налог за бездетность? Кому надо - тот пусть и поднимает рождаемость

Kantandr пишет:На счет темы, чиновникам надо сделать проходной экзамен по демографии. А еще лучше создать министерство демографии, которое на официальном уровне опровергало ло бы те или иные утверждения чиновников.

Не помешало бы абсолютно любой законопроект подвергнуть научной экспертизе, а то получается, что госвласть сама по себе, ученые мужи - сами по себе. При этом даже президент не считает политиков с учеными степенями настоящими учеными: http://www.newsru.com/russia/08jul2010/elfuture.html

Kantandr пишет:Странику:
Если человек не хочет детей, значит с ним не всё в порядке. Это природой так заложено - размножаться. А учитывая наш век - наслаждения жизнью, многие просто клали на разведение детей. Поэтому они должны отплатиться. Если бездетный человек осознано не хочет детей, поэтому логично было бы за это заплатить в виде налога за бездетность. Помоему вполне договорные условия.

Природой может это и заложено - размножаться.
1)Но вот заложено ли природой платить налоги? (ведь производство детей - это прежде всего производство налогоплательщиков).
2) Почему за наслаждение жизнью надо платить налоги?
(Предположим, я люблю есть мороженое и съедаю по ведру мороженого в неделю, получая от этого полезность 100 ед. Но возможности моего желудка позволяют без вреда для здоровья съедать еще 2 ведра мороженого, одно из которых мне приносит полезность в 80 единиц, а второе - в 60 единиц. При этом мой доход позволяет мне съедать 3 ведра мороженого в неделю. Расходы, которые я могу себе позволить,допустим, 3 тысячи рублей в неделю.
Одновременно с этим я не очень люблю детей, и считаю, что меньше 3 тыс. руб. в неделю на одного ребенка тратить нельзя. При этом я получаю от процесса воспитания ребенка всего 170 ед. полезности в неделю.
Так вот, как рациональный потребитель, я буду тратить весь возможный доход на мороженое. И за это меня надо налогом обложить?)

А природой заложено, что человек должен сидеть без работы? А природой заложено, что хорошо жить должны только олигархи и чиновники? А природой заложено, что страна должна сидеть на нефти?
Насчет перелома. Подождем до 2011...

Kantandr пишет:Странику:
Если человек не хочет детей, значит с ним не всё в порядке. Это природой так заложено - размножаться. А учитывая наш век - наслаждения жизнью, многие просто клали на разведение детей. Поэтому они должны отплатиться. Если бездетный человек осознано не хочет детей, поэтому логично было бы за это заплатить в виде налога за бездетность. Помоему вполне договорные условия.

В том-то и дело, что мы не в природе живем, и нам нужны нормальные условия. Впрочем, выше уже не раз про это написали.
О тенденциях в демографической обстановке можно будет говорить только спустя время. Пока же это просто демагогия от политиков и политиканов, дабы показать всем, дескать видите, мы стараемся, работаем не покладая рук, голосуйте за нас в 2011-12 годах.