Национальная идея. Быть или не быть?

Идеология как основополагающая часть социально-экономической стратегии развития страны

У большинства граждан России слово "идеология" неизбежно ассоциируется с политикой и неизбежно подразумевает негативный подтекст, однако, необходимо уяснить, что идеология - это система идей и взглядов, через призму которых осознается и оценивается отношение человека к действительности. То есть, каких угодно идей, и каких угодно взглядов [1].

Согласно толковому словарю русского языка Ожегова С.И. идеология – система взглядов, идей, характеризующих какую-нибудь социальную группу, класс, политическую партию, общество [2]. Будем рассматривать идеологию не в узком смысле, когда она представляет интересы определенного круга людей, а когда она становится социальным явлением и представляет интересы всего общества. Первое характерно для советского времени, ко второму необходимо стремиться в настоящее время. В связи с этим необходимо сменить отношение к самому слову. Актуальность исследования как раз в том и заключается, чтобы в гражданском обществе отрицательное отношение к понятию сменилось положительным, поскольку необходимо признать, что без идеологии невозможно развитие страны.

Согласно Глущенко В.В., идеология (в рамках системно-управленческого подхода) - это логическая и психологическая, поведенческая основа системы политического управления [3]. Однако, идеология должна служить не только инструментом политического, но и социально-экономического, и территориального управления.

Идеология должна рассматриваться как основополагающая часть стратегии развития территориальных и социально-экономических систем. Она является той направляющей, которая ведет через достижение определенных целей на соответствующих этапах развития этих систем к их комплексному и рациональному использованию.

Рыбаков В.А. видит ценностный смысл государственной идеологии в следующем: во-первых, она дает представление населению о направлении движения общества и государства, о смысле государства, так как предполагает формирование общих принципов существования государства, его политики, разделяемым большинством данного общества. Для населения это может звучать как ответы на вопросы: кто мы? зачем мы? куда держим путь? Только имея ответы, может быть сформулирован конкретный образ ближайшего и отдаленного будущего - не только желаемого, но и, коль скоро это реалистический идеал, практически осуществимого. Таким образом, идеология становится движущей силой общественного развития, выступает как инструмент политической мобилизации общества. В этом ее ключевой прикладной аспект.

Во-вторых, государственная идеология связана с легальностью власти. Идеи, находящие поддержку у населения повышают ее легитимность и легитимацию, усиливают государственную власть и, соответственно, увеличивают эффективность общественных и государственных преобразований. Поэтому государство не было бы государством, если бы не владело той или иной пропагандистской машиной, тем или иным орудием воздействия на массы и массовое сознание для укрепления выбранной им идеологии. Идеология - это мощное объединяющее средство, без которого любое государство разваливается, теряет свою монолитность, поэтому никакое государство не может быть неидеологическим длительный период.

В-третьих, идеология нужна не только государству, но и населению. Идеология не просто совокупность определенных идей. Это система воззрений на мир, общество и человека, государство и человека, система, определяющая ту или иную ценностную ориентацию и линию поведения. Ее отсутствие ведет к утрате координат, позволяющих человеку ориентироваться в обществе, и, как следствие, социальная реальность для некоторых оказывается лишенной смысла, а будущее выглядит неопределенно [4].

В настоящее время общество, не располагающее информацией о стратегии развития государства в целом, его планомерных этапах достижения определенных целей в конкретные временные отрезки, не может твердо рассчитывать на будущее, ставить себе в этом будущем определенную цель и направить жизнь к этой цели. Все это еще более усугубляется тем фактом, что мир охватил трудный период нестабильной экономической ситуации, который лишний раз доказал несостоятельность всех основных элементов системы регулирования финансовых рынков. При этом никаких признаков скорого завершения экономического кризиса нет, таким образом, население и государство оказались в подвешенном состоянии. В случае если бы государство имело четкую стратегию развития территориальных и социально-экономических систем, таких незапланированных проблем легко можно было бы избежать.

Правительства стран мира не располагают стратегиями преодоления кризиса, вероятность их выработки (в силу недооценки кризиса и незаинтересованности в необходимых преобразованиях) до перехода кризиса в пиковую фазу крайне невелика. Согласно исследованиям Института глобализации и социальных движений, пик кризиса намечается в 2009-2010 годах [5]. Какой же должна стать стратегия развития страны? Должна ли она сводиться к удвоению ВВП, росту благосостояния граждан и борьбе с бедностью? Должна ли она подразумевать под собой преодоление экономического кризиса, решение всех проблем, которые его порождают? Сейчас, безусловно, необходимо предпринимать все шаги к его скорейшему завершению. Но решение отдельных проблем не является само по себе «сверхидеей». В этом видится лишь начало разработки новой системы управления территориальных и социально-экономических систем, которая должна иметь действительно достойную цель.

Необходимо провести анализ социально-экономического потенциала каждого субъекта Российской Федерации: выявить слабые и сильные стороны, понизить уязвимость национального хозяйства, переориентировав его на опережающее технологическое развитие. Мы должны не только сохранить, но и многократно усилить наш интеллектуальный потенциал. Именно с интеллектом мы должны выходить на мировую сцену, а не с попытки производить у себя текстиль или электронику ушедшего поколения, как это делают многие страны "третьего мира". Целесообразнее работать на опережение, концентрируя внимание на наиболее перспективных направлениях деятельности [4]. Могут оказаться невостребованными товары и услуги, но не качественные трудовые и интеллектуальные ресурсы.

В результате реализации данных положений Россия сможет преодолеть экономический кризис и встать на новую тропу своего развития.

Литература

[1] ФОНД «ИДЕОЛОГИЯ» http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4&Itemid=5
[2] Толковый словарь русского языка Ожегова С.И, 1996
[3] Политология: системно-управленческий подход - М.: ИП Глущенко В.В., 2008.-160 с
[4] В.А. Рыбаков. К вопросу о роли идеологии в современном государстве // Вестник Омского университета, 1998, Вып. 1. С. 91-93.
[5] Кризис глобальной экономики и Россия, доклад Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) http://forum.ners.ru/viewtopic.php?f=37&t=11456&sid=81cd7e470449bf9f5e9210fe476e987a&start=0

manhunt пишет:Национальная идея строительства суверенной рпцшной демократии? Может хватит с нас экспериментов по промыванию мозгов? Или мало миллионов жертв прошлых идей по разжиганию пожара мировой революции а затем строительства -измов в отдельно взятой стране? Если и нужна идея то отделенная от государства и достижимая не неимоверными усилиями и без утопий.

Axmed пишет:ya dumayu kajdiy strana doljen imeet nationalnaya ideeya ili odin ideya mejdu natsiyami kotoriy daleko ot natsizma ili rasizma
Chelovek vsegda nujdaetsya veru, on nujdaetsya vsegda doveriya za budeshego, kak religiya
V nashey dni religiya ne takoy katalizator deverii kak ranshe po etomu nado podumat chto to novoe

MPEG пишет:возможна ли национальная идея без национализма, переходящего в нацизм?

идея, объединяющая страну, а не разобщающая.