ФОРУМ

Для читателей "Демоскопа Weekly" и всех, кто интересуется демографией


    Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Поделиться

    наталья гончарова

    Сообщения : 210
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Сб Апр 22 2017, 08:12

    Северная Корея – США. Почему Слон боится Моськи
    Шансы по демографическим признакам.
    Вот график рождаемости в Северной, Южной Кореях, США:
    http://demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c75=1&c78=1&c216=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA

    Они, как ни странно, схожи.
    Во всех 3 странах есть пенсии, т.е. рождаемость находится под их влиянием.
    У всех этих стран падение началось в 60-ых, стабилизация в Северной Корее и США – в середине 70-ых, в Южной – около 1985, далее – слабое снижение.
    Вот только на разных уровнях.
    В США это 1,6 (учитываем белую Америку, потому что черным и латино все эти конфликты фиолетовы),
    В Северной Корее – 2,0
    В Южной – 1,2.
    Поэтому Южная Корея является полным сателлитом США, ничего своего.
    Применим мою методику:
    1. Сейчас рождаемость в Северной Корее 2, в США – 1,6 – 60% за победу Кореи
    2. В США это уже второе поколение после пика («горба»), в Северной Корее - лет 40, т.е. только начало второго, 65% за Корею.
    3. Несмотря на материально трудные условия, 70% в пользу Кореи.
    4. Идея: со стороны Кореи: отчаяние загнанного в угол, со стороны США – понты (а также борьба за право грабить мир, они тоже загнаны в угол, просто народ этого пока не понимает, но власти понимают очень хорошо). 75% за победу Кореи.
    5. Численно Америка превосходит на порядок, поэтому в случае победы Кореи она (победа) примет особые формы, какие – не могу сказать, самой интересно.
    (Отметим, что Китай (рождаемость 1,65, на плато с 1995, до этого снижение) прогнулся под Америку.)
    Для справки: об оценке шансов – моя новая книга Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/

    наталья гончарова

    Сообщения : 210
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Ср Апр 26 2017, 08:06

    Корейская война 1950-1953
    Поступила просьба рассмотреть также и Корейскую войну 1950-1953. https://ru.wikipedia.org/wiki/Корейская_война
    Война эта была практически между Китаем и США, и не на жизнь, а на смерть, велась она очень грязно и ожесточенно, присутствовали пытки, и массовые убийства десятков тысяч мирного населения, и массовые смерти от голода, и разрушение всего и вся – нет, это была не локальная войнушка, а нечто ключевое, что обе стороны отстаивали ИССТУПЛЕННО. Америка едва удержалась от применения ядерного оружия (Скажите, если вы призвали Америку на помощь, а они сожгли всю вашу страну ядерным оружием – то будете ли вы считать, что они вам помогли? Не очень-то логично, но если осознать, что Америка не помогала Южной Корее, а воевала с Китаем на территории Кореи – тогда все становится логичным.)
    Потери корейцев даже не подсчитаны (настолько ими пренебрегали), американцы потеряли 54 тысячи только убитыми, китайцы – 390 тысяч, по отдельным источникам – до миллиона (возникает вопрос: сколько же их там было?).
    И воспоминания о той войне были для американцев настолько тяжелы (или постыдны), что она долгое время замалчивалась, и названа даже «Забытой» или «Неизвестной войной», как будто они проиграли там – а ТАК ОНО И ЕСТЬ.
    Америка там боролась с проклятым коммунизмом – и обломала зубы. И что более всего обидно для просвещенных мореплавателей, даже не о русских (кои, по их понятиям, недочеловеки, но все-таки вооруженные современным оружием), а о безоружных китайцев (у тех не было даже авиации), и каких-то корейцев, на каком-то пятачке в попе мира.
    Надо сказать, для Америки борьба с коммунизмом – никакая не идеология, а чисто борьба за право жить, и жить хорошо. Ведь только власть капитала позволяет им сейчас, производя 18% мирового ВВП, потреблять 40%, а власть капитала ДОЛЖНА подкрепляться авианосцами – иначе эксплуатируемые страх потеряют.
    Итак, война:
    По итогам Второй Мировой Корея оказалась разделенной по 38 параллели на 2 зоны влияния: Китая, тогда уже коммунистического, и США. Оба корейских режима были азиатскими, диктаторскими, одиозными, оба так прямо и говорили, что скоро захватят всю Корею, оба готовились к войне. Но более готова оказалась Корея Северная, она и начала войну. Стремительным блицкригом она захватила всю Южную часть, за исключением маленького пятачка на самом Юге, и тут вмешалась Америка.
    Таким же мощным броском они захватили почти весь Север – и тут вмешался Китай. Китайские добровольцы были на стороне Кореи с самого начала, но тут они начали добровольно помогать целыми подразделениями, частями и армиями. Южная Корея оказалась опять отброшена к 38 параллели, более года велись позиционные бои, потом было заключено перемирие.
    Ничья. Китай свел вничью с Америкой – все равно что оборванец из трущоб пожал руку Дольфу Лундгрену, как равный, не удивительно, что о той войне в Америки предпочли забыть.
    А теперь разбор по моей методике:
    Действующие стороны:
    На первом плане: 2 Кореи:

    http://demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c75=1&c78=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA

    1. Рождаемость до войны неизвестна, можно предположить, что сразу после войны был послевоенный подъем, а потом рождаемость вернулась к исходному уровню, то это предположительно 5,6 в Южной и 3,85 в Северной Кореях – 75% за победу Южной Кореи.
    2. Динамика предыдущих лет опять же неизвестна, предположим, они одинаковы.
    3. Условия жизни в Северной Корее гораздо труднее, там мало что растет – шансы за победу Южной снижаем до 70%.
    4. Идеи: У Северной Идея была несколько сильнее, во всяком случае новее: Чучхе – не совсем Коммунизм, это говорят и сами корейцы, но это новая Идея: «Мы будем жить наконец САМИ, без этих проклятых белых, и всего добьемся САМИ».
    У Южных: «А мы пристроимся к белому Хозяину, и он нам все даст».
    Северная Идея оказалась сильнее, согласитесь, одно дело сражаться за себя, другое – за Хозяина - шансы на победу Южной снижаются до 60%
    5. Численность Южной больше всего вдвое, т.е. сравнима.

    На втором плане: США И КИТАЙ, это и есть главные бойцы:
    http://demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c72=1&c216=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
    1. Рождаемость к 1950: в Китае – 6,1, в США – 3,1 – 70% за победу Китая.
    2. В США это подъем, начавшийся в 1940, после Великой Депрессии, но – на нисходящем склоне «горба».
    В Китае- плато, видимо, на Пике – эти факторы компенсируются.
    3. Несмотря на худшие условия жизни, это добавит Китаю еще процентов 5 – 75%.
    4. Идеи: В Китае – Идея Коммунизма, коммунисты под руководством Мао Цзедуна одержали окончательную победу в 1949,
    В США – соответственно борьба против любого коммунизма.
    Идея «за» обычно оказывается сильнее Идеи «против», добавим Китаю еще 5% - 80% за его победу.
    5. Численность тогдашнего Китая – около 540 млн, Америки – 150 млн, почти вчетверо больше, еще на грани допустимого.
    6. Учтем также, что Китай находился в состоянии войн, гражданских и японской, с 1927, это могло его немного ослабить. Америка же только вступила во Вторую Мировую, и еще не навоевалась, китайцы же воевали привычно, ожесточенно.
    7. Учтем и то, что Китай поддерживал несколько более слабую (демографически) сторону.
    Итак, я бы дала 70% за победу Китая.

    Что же в Итоге?
    В военном плане – Ничья.
    В политическом – Коммунизм-таки победил.
    Китай и Северная Корея завоевали право строить свой коммунизм, жить по-своему, Америка не смогла их остановить.
    Для Америки это было поражение, досадное, сильное, с которым они никак не могли смириться, результатом его стал
    - Маккартизм, маниакальное преследование коммунистов внутри Америки до 1957
    - Стремление забыть Корейскую войну, как страшный сон
    - Вторая попытка, во Вьетнаме, в 1965 (но там уже демографический расклад был несколько другой) – они никак не могли поверить, что их одолели какие-то «желтые человечки». (Любопытно, что война во Вьетнаме прекратилась в 1974, именно тогда, когда рождаемость в Америке опустилась ниже уровня простого воспроизводства).
    И лишь обломившись второй раз, Америка решила идти другим путем – путем растления Коммунизма.
    Как-то так.
    Все логично, не так ли? Если рассматривать течение Истории как непрерывный поток, а не отдельные кочки и водовороты.

    наталья гончарова

    Сообщения : 210
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Чт Май 25 2017, 08:06

    Вступление
    У нас, и в мире, развитие науки демография искусственно заторможено (каким способом и зачем – предмет отдельной беседы). У нас (и в мире) вместо демографии построена этакая потемкинская демографическая деревня, которая выполняет 2 задачи:
    - трансляцию нам западных методичек и
    - блокирование любых попыток нации выжить (остановить вымирание).
    А исследованиями, поиском причин и следствий они не занимаются.
    Поэтому нет НИ ОДНОЙ работы официального демографа о связи платы за бездетность (пенсий) и рождаемости. Есть моя работа, она игнорируется.
    И так как никто эту область не исследует, то она как бы и не существует.
    Между тем, исследуя рождаемость в разных странах (чего наши демографы боятся панически), я обнаружила очень интересную закономерность: Пик Славы нации обычно приходится и на пик ее рождаемости, или поколением позже. Выходит, пассионарность и рождаемость как-то связаны.
    Отсюда еще более интересный практический вывод: Шансы на победу можно предположить по сравнению динамики рождаемости стран.
    Эту Гипотезу я изложила в своей книге «Пульс жизни нации. Гипотеза»
    http://www.youblisher.com/p/1814879-/

    Я учитывала (сравнивала):
    1. КСР (суммарный коэффициент рождаемости)
    2. Динамику – рождаемость на спаде или на подъеме
    3. Которое поколение после пика рождаемости
    4. Силу Идеи
    5. Численность – в последнюю очередь
    Это всего лишь Гипотеза, вот и проверим.
    Почему бандеровцы подмяли под себя всю Украину?
    Это было мне ясно уже в 2013, как только я взглянула на графики рождаемости:

    график придется вам смотреть в http://maxpark.com/community/88/content/5841242
    (у вас вообще возможно ставить графики?)

    Теперь и вы видите?
    Подъем рождаемости (и пассионарности) на Западе Украины и мощнее, и раньше начался, пик приходится на 2011, и Запад смог создать свою Идею – убивать русских, «Евросоюз и кружевные трусики» - это для прикрытия, для колеблющихся мещан (Центр), когда они клюнут на трусики, им объявят, что на трусики надо заслужить – убивая русских. Для начала убить русского в себе, без этого в ЕС не пускают, а потом уж и просто – убить русского.
    Центр, как всегда, был в центре, а Юго-Восток смог выдвинуть только застенчивого воришку Янука (что он был застенчивым, стало понятно только сейчас).

    Если знать мою Гипотезу, можно было бы это сказать заранее.
    Продолжение следует – ведь ситуация развивается.
    А как вы думаете, есть ли у нас такие группы – сплоченные, с высокой рождаемостью, с Идеей?


    наталья гончарова

    Сообщения : 210
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Вт Июн 06 2017, 10:22

    Возьмут ли нацики власть?
    Ростислав Ищенко уже который год предсказывает нацистский переворот. Действительно, для этого у них есть все: оружие, военизированные структуры, идеология, желание пограбить, порулить.
    И все ждут: ну когда же нацистский переворот, когда?
    Да он уже был, вчера после обеда. А вы не заметили?
    Нацики вломидись в администрацию, начадили, поломали мебели, обчистили буфет, поорали, и… и ушли.
    Это и был переворот.
    И вот почему:
    http://maxpark.com/static/u/article_image/17/06/05/tmp6w5Wan.jpeg
    График рождаемости отражает график пассионарности:
    (Эту Гипотезу я изложила в своей книге «Пульс жизни нации. Гипотеза»
    http://www.youblisher.com/p/1814879-/)
    Вы видите падение 2015 года? Они выдыхаются.

    Вот в 2013, на пике, как раз и был их переворот – а сейчас им духу не хватит.
    Что же будет? По графику пассионарности мы видим, что слабеющий Запад будет давить аналогично слабеющий Центр и Юго-Восток, осуществляя свою Программу.
    Бандеровская программа на подъеме их пассионарности была:
    - захват всей Украины, уничтожение всех русско-ориентированных – сделано.
    В этом пункте они проявили пассионарность: списки были составлены километровые, включающие не только сторонников Русского Мира, но и их родичей, до отдаленных степеней, ликвидировались ключевые люди, пытки, убийства, грабежи – это уже для души.
    - распад России, и захват всех российских активов, это был центральный пункт. Здесь вышла осечка – Россия не распалась. Пока. Но у них есть шансы, при рождаемости 1,5 ребенка на женщину и заселении азиатами, через 20 лет эти азиаты начнут рвать страну на части – и тут наступит Час, их Час. Они ждут.
    А пока осуществляют следующее:
    - сгон с земель. На Донбассе откровенно бомбят, на Юго-Востоке уничтожают промышленность, чтоб людям негде было работать.
    заселение этих земель. Это тоже через пень-колоду.
    собрать всех несогнанных в свою веру – т.н. «формирование новой нации». Идет полным ходом. Как будет сформирована ненавидящая нас нация – смотри пункт 2, распад России (при заселении инородцами это очень вероятно), захват всех российских активов. Это будет их Звездный Час.
    Все пока идет по их плану (Распад России пока не случился, но это возможно в будущем, они скорректировались), и захват власти им не нужен – все и так по плану.
    Хватит ли им на этот План духу? Ждем данных за 2016.

    наталья гончарова

    Сообщения : 210
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Вт Июн 20 2017, 07:09

    «Мы до сих пор не опомнились от той войны» (А.Г. Лукашенко)
    И в этом я с ним полностью согласна.
    Просматривая http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_tfr_gor.php?reg=94
    я обратила внимание, что в Центральном Федеральном округе самая низкая рождаемость, на 2015 – 1,58, при средней по РФ 1,78.
    Да ведь это районы, бывшие в оккупации!
    С 1914 по 1945 истреблены почти полностью 2 поколения пассионариев – а «без пассионариев нация не живет» (Гумилев), вот мы и не живем. У нас нет сил жить, детей заводить. Причем, уже в 1990 рождаемость была 1,8 – на 20 родителей 18 детей – т.е. ни Ельцин, ни 90-е тут ни при чем – мы сами не могли жить.
    Но в областях, бывших в оккупации, к этому истреблению добавился еще и откровенный геноцид – убивали и женщин, и детей. Рыбаковский http://rybakovsky.ru/demografia4a10.html оценивает потери МИРНОГО населения на этих территориях в 6,5 миллиона – из 18,3 миллионов МИРНЫХ жителей СССР, уничтоженных немцами.
    С тех пор мы и не можем опомниться. Мы как те дуболомы, которых создавал Урфин Джюс и оживлял живительным порошком. Потом порошок подошел к концу, и он стал экономить, сыпать меньше – и дуболомы выходили вялые, плохо соображающие, последние не могли не только ходить, но даже и встать, не говоря уже о том, чтобы сражаться – мы в таком же состоянии.
    Области, бывшие в оккупации (не важно, долго или нет) не могут нарастить рождаемость, несмотря на огромную миграцию туда. Если б не эта миграция, то рождаемость была была бы еще меньше.
    Из всех выделяется Ленинградская область – это та самая блокада.
    Нация не хочет жить. Нет сил жить.
    Отойдем ли мы когда-нибудь от этого геноцида? Будем надеяться, в Германии, например, после аналогичного истребления 1618-1648 нация только через 100 лет начала подавать признаки жизни (Просвещение), а всего «вставала с колен» более 200 лет.
    У нас нет этих 200 лет – нас уже заселяют муслами, которые через 20 лет будут рвать страну на части.

    http://maxpark.com/static/u/article_image/17/06/19/tmp8lfmVn.jpeg
    Не бывшие в оккупации: я взяла 10 областей, на мой взгляд, типичных и пока еще русскозаселенных:
    Владимирская,
    Ивановская,
    Кемеровская,
    Кировская,
    Костромская,
    Красноярский край,
    Нижегородская,
    Новосибирская,
    Омская,
    Свердловская
    Были в оккупации:
    Белгородская,
    Брянская,
    Воронежская,
    Курская,
    Липецкая,
    Московская,
    Орловская,
    Ростовская,
    Тверская (Калинин),
    Смоленская,
    Тульская
    Были длительное время:
    Белгородская,
    Брянская,
    Волгоградская,
    Курская
    Орловская
    Ростовская
    Воронежская
    Если я сделала что-то не так – поправьте.

    наталья гончарова

    Сообщения : 210
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Вт Июл 11 2017, 06:57

    Победы кончились?

    После войны у нас наблюдаются периодические подъемы рождаемости (и соответственно, пассионарности):
    1950-е
    1980-е
    2010-е
    Последний идет сейчас, примерно с 2008, и пик его пройден http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php
    Уже в 2015 рождаемость снизилась везде на селе. А в 2016 – и в городе.

    http://maxpark.com/static/u/article_image/17/07/10/tmp7ZmQtS.jpeg

    Вот это и был подъем нашей пассионарности – вчера, после обеда.
    Что же, побед больше не будет?
    Есть еще шанс – на нисходящем отрезке «горба» в ближайшие год-два, максимум 3.
    Если мы в этот отрезок не совершим рывка, то ждать надо будет до следующего подъема, а он - в 2035.
    Но есть и хорошая новость: так как Украину решено брать (по некоторым признакам можно догадаться), то будет это а ближайшие год-два. В какой форме это будет сделано – самой интересно. Светлейший что-нибудь придумает. Уже придумал.
    Или уж в 2035.

    наталья гончарова

    Сообщения : 210
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Вт Фев 13 2018, 07:37


    Почему за Дагестан взялись именно сейчас?
    Это же невозможно. В голове не укладывается. Сколько мы себя помним, мы только стелились перед ними, не смели и слова сказать, и глаз поднять.
    Что творится? Не Иван ли Грозный вернулся? Вот правильно кричали они, что не надо было ему памятник устанавливать – и вот, оно, вот…
    (И Тамерлана не надо было открывать, тоже предупреждали они… но мы же непослушные, и вон оно, вон…)
    Так что же произошло?
    Как решились-то? Посягнуть на святое?
    Ответ на это дает график:

    http://maxpark.com/static/u/article_image/18/02/12/tmpBbJJQb.jpeg

    СКР (Суммарный Коэффициент Рождаемости), отражает уровень пассионарности.
    Подробнее: Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/


    Синяя линия – Дагестан. Все время она была выше нас (красная линия), но с 1990 пошла на снижение, как и мы, но разрыв стал сокращаться.
    С 2007 оба на повышении, разрыв все сокращается, сейчас он минимален.
    Россия – 1,76
    Дагестан – 2,02
    Учитывая массу, мы решились.
    Да, сейчас оба опять на снижении, но видимо, наши рассчитывают не на падение, а на плато (при плато мы имеем шансы передавить).

    2. А Ингушетия (желтая линия)? С ними-то у нас еще больше шансов, судя по графику?
    Да так и есть.
    Вспомните недавний скандал, когда ингуши вдруг (как будто проснулись) налетели на бедных Камеди-вуман (вот нашли с кем мериться), крича, как это они любят, что их оскорбили, кайтесь, на колени – и кайтесь!
    И что же? Те извинились: униженно, преувеличенно, напоказ, на всю страну, перед «Великим ингушским народом» (с) – и показали эту сценку еще 15 раз!
    (Сценка, кстати, смешная и безобидная. И они взяли ингушку, Тамару, превосходная актриса, она еще так отжигает, молодец, в хорошем смысле)
    И ингуши съели. Не подавились, нет.
    Да, вопрос на пройденный материал:
    Когда ингуши отстреливали друг друга наиболее интенсивно?
    Что соответствует этим годам на графике?
    3. А вот Чечня – да, с Чечней еще рано, разбираться, они сами с кем хочешь разберутся. Еще подождем.
    Главное условие – если у нас будет хотя бы плато, а не падение. Если падение – то это будет повторение 90-ых.
    Итог: график дает понять, отчего сейчас, а не раньше. И не позже – ведь у нас уже началось падение. Интуитивно, или с каким-то расчетом, мы выбрали именно это время: раньше это было бы уж совсем немыслимо, позже – станет невозможным, вот единственный шанс.
    Вывод? Хотите выиграть – повышайте рождаемость. Вымирания ни признаком ума, ни побед не является – а только признаком слабости и глупости.

    наталья гончарова

    Сообщения : 210
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Вт Мар 20 2018, 07:55

    Так это больше не дань?
    История в Дагестаном развивается: Путин приезжал, беседовал. Я смотрела на лица: Путин спокоен и ласков, Васильев, надев очки, что-то записывал в книжечку (составлял цитатник), даги же смотрели хмуро и недоверчиво, но внимательно.
    Путин говорил то, что мы сочли бы банальностью: «Поймите, мы выделяем средства – но до вас они не доходят, их разворовывают. А надо, чтоб эти средства все доходили и шли на развитие региона.»
    Но это для нас банальность – дагестанцы же мыслят своим способом.
    (Вообще, надо понимать, как мыслят другие нации, особенно те, что с Родовым Строем – может, нам стоит чему-то поучиться.)

    На самом деле, для дагов это все переворачивало полностью, они ведь думали как: Мы с России берем дань, по праву победителя в Чеченской войне. А как мы это делаем? Это делают наши баи, то ли приставляя этим к виску золотые пистолеты, то ли возя их фэйсом об тэйбл, они знают как. А потом львиную долю берут себе, ну, и нам достается – так положено, всегда так делается.
    Смотрим на график рождаемости (пассионарности)

    Здесь вы ясно видите соотношение сил в начале 2000-ых, когда была их победа

    http://maxpark.com/static/u/article_image/18/03/16/tmpnNanMJ.jpeg


    После посадок некоторые злорадствовали (настолько их достали баи): Пусть нам ничего не достанется, но и у них отберут, пусть!
    Но многие и беспокоились: А как же теперь дань?
    Но теперь соотношение сил изменилось (кроме Чечни).
    И вот Путин говорит: А это не дань, это мы ВАМ даем, напрямую. Берите сами, зачем вам баи?
    (Каддафи такой шаг стоил головы, когда он решил раздавать нефтяные деньги напрямую гражданам, минуя племенных вождей – началась война.)
    Революция?
    Если нам удастся удержаться на уровне 1,7 – то да. Это «Окно возможностей» открылось в 2015, не раньше (смотрите график) и закроется в 2019.
    (Примечание: график показывает уровень пассионарности, который соответствует уровню рождаемости. Подробнее, в моей книге Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/ )



    Странник111

    Сообщения : 186
    Дата регистрации : 2014-10-24

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор Странник111 в Ср Мар 28 2018, 09:35

    В инете есть сказочка пролайферов, что мол именно пенсии являются причиной вымирания и без пенсий мол вымирания никогда не бывает. Чтобы не утомлять читателя выложу сразу все примеры вымирания без всяких пенсий:

    http://maxpark.com/community/politic/content/6268771

    http://maxpark.com/community/politic/content/6266787

    http://maxpark.com/community/13/content/6098960

    http://maxpark.com/community/politic/content/6103792

    http://maxpark.com/community/politic/content/6194661

    http://maxpark.com/community/politic/content/6273831

    Ну что теперь вы убедились, что без пенсий не бывает вымирания?

    наталья гончарова

    Сообщения : 210
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Пт Апр 06 2018, 08:29

    Согласна - бывает и без пенсий.
    Хорошо бы тогда назвать и причины там, где без пенсий. Тогда будет более полная картина.

    Окно возможностей
    А можно ли оценить НАШИ шансы, понять, что будет с нами? Попробуем. Жизнь и успехи нации зависят от ее пассионарности, а ее можно увидеть – на графике рождаемости:

    http://maxpark.com/static/u/article_image/18/03/26/tmpjs8yQz.jpeg



    Что видим?
    Во-первых, что рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства (иными словами, нация начала вымирать) еще в 1960-е – пенсии, эта плата нам за бездетность, сделаны всеобщими в 1956. С этого момента нация нежизнеспособна.
    Второе: мы видим периодические, с шагом в 30 лет (поколение) подъемы:
    1950-е
    1980-е
    2010-е.
    Чем это можно объяснить?

    С 1914 по 1945, на пике пассионарности, истреблены 2 поколения пассионариев – а «без пассионариев нация не живет» (Гумилев). По Гумилеву же, пассионарность можно вообще уничтожить, если истребить 3 поколения пассионариев подряд. Нам для полного уничтожения не хватило одного. (Хотя и тут вопрос – в 1980-е была как раз Афганская).
    Следовательно, пассионарность СТАТИСТИЧЕСКИ могла сохраниться в одном десятилетии – и это мы как раз и видим на графике.
    И наши успехи – какое совпадение! Но теперь мы видим, что это не совпадение – и приходятся на эти десятилетия.
    1950-е - полное восстановление промышленности за 5 лет, это экономическое чудо.
    1960-е – тоже подъем, так как активны были 30-летние – но уже предвестник: резкое падение рождаемости, т.к. за нее отвечали уже 20-летние (20+).
    1970-е – Застой.
    1980-е – Перестройка, кооперативы
    1990-е – Развал СССР
    2000-е – нефтяной застой, тайная подготовка армии
    2010-е – взятие Крыма, освобождение от амерского ига.


    А дальше?
    А дальше мы может предвидеть очередное снижение, оно уже началось:
    2015 – 1,78
    2016 – 1,76
    2017 – 1,72 (предварительно)
    В предыдущих волнах мы видим очень резкий ниспадающий склон, скорее напоминающий обрыв: как отрезало.
    Он же знаменует переход от Успехов к Застою (Развалу)
    Что же нас так «отрезало»? Война – когда и был истреблен наш генофонд. «Мы до сих пор не можем опомниться от той войны» (Лукашенко).
    В 1960-е хватило 10 лет, чтобы снизить рождаемость вдвое (пенсии помогли: зачем дети, будет же пенсия?)
    В 1980-е – за 2 года мы опустились к исходному уровню:
    1980 – 1,89
    1987 – 2,19
    1988 – 2,13
    1990 – 1,89.
    7 лет подъема, 2 года на пике, 2 года – обрыв к исходному состоянию. Заметьте, это был 1990, ничего еще не началось – но рождаемость уже сигнализировала, что нация теряет силы. Дальше уже наступает время потерь, потому что активны
    рожденные в 1940-е (от тех, что осталось)
    В 1970-е (их дети)
    В 2000-е (их внуки).
    Каким будет спуск сейчас, насколько крут, и до какого уровня – от этого зависит наше будущее на 2 десятилетия.

    Оптимистический вариант: спуск уже состоялся, и нам удастся удержаться на уровне 1,7. Это означает, что мы в основном избыли ту субпассионарность, что кидала нас в Застой в 1970-е, и в Развал в 1990-е. Тогда возможно «мирное развитие», пассионарии обеспечат тот «рывок», о котором говорил Путин, а гармоники поддержат, у субов же не хватит сил развалить.
    (Интересно, что Путин как будто предвосхищает это:
    2014 – мы взяли Крым
    2015 – мы готовы были взять Мариуполь.
    2016 – мы только ждали сигнала, слушали Прямую Линию, ловя его, но Сигнал был обратный: Успокойтесь, займитесь починкой крыш и заборов. Путин как будто понимал, что силы малы и на исходе, не потянем.
    2017 – аналогично, только уже в корридоре заметил: Это произойдет мирным путем. (что «это»? – неизвестно).
    И мы успокоились, вернее, опустили руки.
    2018 – А вот теперь Путин объявляет экономический рывок, заметьте, экономический, т.е. взять что-то мы уже (пока?) не в состоянии, а вот крышу починить – да.
    А как же Украина? Брать-то будем? Ведь уже спуск, сейчас или никогда. Да – я думаю, вот что будет сделано до 2019, какой будет задел – то с нами и останется.
    До следующего подъема, до 2040-ых (с началом в 2035-2036).

    Пессимистический
    – даже не буду говорить, понимаете сами.

    (Моя Гипотеза (подробнее: Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/) как раз и позволяет предвидеть такие спады и подъемы. В 2015, 2016 никто ведь и не предполагал, что будет спад, нет, все думали, что вот найдено средство – Материнский Капитал – он все решил. Только я ждала этого спада, только надеялась, что он будет в 2017, или даже в 2018 – но нет, он начался уже в 2016, а на селе в 2015.
    Сейчас нас впереди ждет Спад – вопрос только в том, насколько крут он будет.
    Насколько долог, я могу сказать – до 2035.
    А все это время? Будем чинить заборы. Если найдем на это силы.)

    Продолжение следует.




    Странник111

    Сообщения : 186
    Дата регистрации : 2014-10-24

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор Странник111 в Пт Апр 06 2018, 11:45

    Любые причины будут гадательными - известно только, что в тех случаях пенсий не было.
    Тут два варианта:
    1. Ваша теория что детей заводили ради обеспечения старости неверна.
    2. Число необходимых для содержания родителей детей была ниже простого воспроизводства.
    Перенаселенность тоже не подходит - часть венгерских деревень вымирала, а соседи буквально рядом с ними нет. Аналогично часть регионов франции вымирала с 1846 года, а часть нет. Опять таки примеры вымирающих средневековых городов не самые крупные и многочисленные в Европе. Да и 15-16 миллионов в Японии 18 века это явно не перенаселенность.
    Вам уже приводили пример Швеции и Швейцарии, где рождаемость падала без избиения пассионариев.

    наталья гончарова

    Сообщения : 210
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Вс Сен 23 2018, 07:42

    Израиль и МП
     
    Все страны как страны: вот ввели им пенсию, эту плату за бездетность, и ровно через поколение (30 лет) рождаемость падает ниже простого воспроизводства, нации вымирают, и их это совсем не заботит, а заботит только Пензия.
    Так везде, где нет Родового Строя (а у нас у всех его нет, мы совершенно беззащитны перед платой за бездетность).
     
     
    Но есть одна страна, где этот закон как бы и не писан – Израиль.
    Вот график:
    http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c115=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
     Израиль создан в 1947, и сразу с пенсиями.
    Значит, около 1980 рождаемость должна была упасть,и более не подниматься.
    Действительно, с 1980 мы видим падение, правда на более высоком уровне, с 3,47 до 2,84.
     
     
    Но с 2006 начинается рост, и значительный – до 3,1, и не только за счет ортодоксов, но и за счет светских европейских евреев.
    А это верный признак пассионарности – значит, что-то там происходит.
    Я видела только один такой случай за всю историю – Германия с 1933 по 1940 – с 1,92 до 2,6.
    Но в Германии, скажете вы был невиданный подъем, они за эти годы не только подняли свою промышленность из руин, но и успели захватить Австрию, Чехословакию, Польшу, Францию – в Израиле ничего такого вроде не наблюдается, им даже Сирию не удается ни захватить, ни разбомбить (не говоря об Иране).
     
     
    Берите выше, какая Сирия, какой Иран.
    Израиль же не просто страна, как все – это любимая дочка МП (которого нет).
    А МП сейчас решает такие задачи, что нам даже трудно себе представить – это даже не мировое господство, это создание Нового Мира, это Творение Мира.
     
     
    Они – части одного организма, помогают друг другу, но и каждый решает свои задачи.
    Если задача МП – Тысячелетний Шаббат, то задачи Израиля скромнее: что-нибудь разбомбить, что-нибудь захватить, кому-то что-то показать.
    Они могли бы этого и не делать, просто сидеть сложа руки в ожидании, пока МП преподнесет им Шаббат – но им тоже хочется внести свой вклад, чем-то помочь. Они не какие-нибудь халявщики.
     
     
    Организация Апокалипсиса
    В него верят все: будет Битва, Армагеддон, а потом – Тысячелетний Шаббат.
    Битве предшествуют знамения, Господь предупредит свой народ.
    Но нигде ведь не сказано, что эти знамения должны прийти сами по себе – можно же их и организовать.
    Этим и занимается государство Израиль (в том числе).
    Например, недавно родилась красная корова – знамение.
    Но она не просто так «родилась», долгие годы целый институт работал над ее выведением – это что?
    Правильно – организация Апокалипсиса на государственном уровне.
    А вы говорите: Польша… Чехословакия…
    Мелко это выглядит, зная про Апокалипсис, не так ли? Вот вам и подъем рождаемости – в Рай надо идти всей семьей, как же иначе?
     
     
    Второе: что интересно, нигде же не сказано, что евреи будут сражаться и умирать, нет, просто: будет большая Битва, а потом праведники (еврейские) пойдут в Рай.
    И конечно, каждый праведник потащит своих сородичей – иначе кем бы они были? Только не праведниками.
     
    Итак, вовсе не обязательно лезть в горнило и подставляться (евреи не для того переживали Холокост, чтоб теперь еще и воевать), сражаться могут и другие, всякие Гоги и Магоги (недаром Грузию берут в НАТО), дело Израиля – эту Битву организовать.
     
    Теперь смотрите: в Средиземном море наш Флот, Флот США, Корабли Франции, подлодка Англии (все организованно), все они проводят учения.
    И вдруг – бац! – сбивается наш самолет (не Израилем, нет), предположим, мы отвечаем огнем по кому-то, НАТО отвечает огнем по нам – вот вам и Битва.
    Как-то так.
    А вы говорите: Бельгия… Франция…
     
     
    Ну, в этот раз не вышло, будем дальше пытаться, об этом говорит рождаемость – признак пассионарности, которая нисколько не падает.
    Израиль рвется в бой (посредством других).
     
    Оценить шансы Израиля? С ходу не могу, так как это с одной стороны тандем: Израиль и МП, с другой – весь мир.
    Но, на мой взгляд и у тандема очень хорошие шансы. Помешать им может только технический момент – МП не удержит весь мир в подчинении, чисто технически, денежная система даст сбой.

    Спонсируемый контент

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор Спонсируемый контент


      Текущее время Ср Окт 17 2018, 20:48