ФОРУМ

Для читателей "Демоскопа Weekly" и всех, кто интересуется демографией


    Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Поделиться

    наталья гончарова

    Сообщения : 177
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Сб Апр 22 2017, 08:12

    Северная Корея – США. Почему Слон боится Моськи
    Шансы по демографическим признакам.
    Вот график рождаемости в Северной, Южной Кореях, США:
    http://demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c75=1&c78=1&c216=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA

    Они, как ни странно, схожи.
    Во всех 3 странах есть пенсии, т.е. рождаемость находится под их влиянием.
    У всех этих стран падение началось в 60-ых, стабилизация в Северной Корее и США – в середине 70-ых, в Южной – около 1985, далее – слабое снижение.
    Вот только на разных уровнях.
    В США это 1,6 (учитываем белую Америку, потому что черным и латино все эти конфликты фиолетовы),
    В Северной Корее – 2,0
    В Южной – 1,2.
    Поэтому Южная Корея является полным сателлитом США, ничего своего.
    Применим мою методику:
    1. Сейчас рождаемость в Северной Корее 2, в США – 1,6 – 60% за победу Кореи
    2. В США это уже второе поколение после пика («горба»), в Северной Корее - лет 40, т.е. только начало второго, 65% за Корею.
    3. Несмотря на материально трудные условия, 70% в пользу Кореи.
    4. Идея: со стороны Кореи: отчаяние загнанного в угол, со стороны США – понты (а также борьба за право грабить мир, они тоже загнаны в угол, просто народ этого пока не понимает, но власти понимают очень хорошо). 75% за победу Кореи.
    5. Численно Америка превосходит на порядок, поэтому в случае победы Кореи она (победа) примет особые формы, какие – не могу сказать, самой интересно.
    (Отметим, что Китай (рождаемость 1,65, на плато с 1995, до этого снижение) прогнулся под Америку.)
    Для справки: об оценке шансов – моя новая книга Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/

    наталья гончарова

    Сообщения : 177
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Ср Апр 26 2017, 08:06

    Корейская война 1950-1953
    Поступила просьба рассмотреть также и Корейскую войну 1950-1953. https://ru.wikipedia.org/wiki/Корейская_война
    Война эта была практически между Китаем и США, и не на жизнь, а на смерть, велась она очень грязно и ожесточенно, присутствовали пытки, и массовые убийства десятков тысяч мирного населения, и массовые смерти от голода, и разрушение всего и вся – нет, это была не локальная войнушка, а нечто ключевое, что обе стороны отстаивали ИССТУПЛЕННО. Америка едва удержалась от применения ядерного оружия (Скажите, если вы призвали Америку на помощь, а они сожгли всю вашу страну ядерным оружием – то будете ли вы считать, что они вам помогли? Не очень-то логично, но если осознать, что Америка не помогала Южной Корее, а воевала с Китаем на территории Кореи – тогда все становится логичным.)
    Потери корейцев даже не подсчитаны (настолько ими пренебрегали), американцы потеряли 54 тысячи только убитыми, китайцы – 390 тысяч, по отдельным источникам – до миллиона (возникает вопрос: сколько же их там было?).
    И воспоминания о той войне были для американцев настолько тяжелы (или постыдны), что она долгое время замалчивалась, и названа даже «Забытой» или «Неизвестной войной», как будто они проиграли там – а ТАК ОНО И ЕСТЬ.
    Америка там боролась с проклятым коммунизмом – и обломала зубы. И что более всего обидно для просвещенных мореплавателей, даже не о русских (кои, по их понятиям, недочеловеки, но все-таки вооруженные современным оружием), а о безоружных китайцев (у тех не было даже авиации), и каких-то корейцев, на каком-то пятачке в попе мира.
    Надо сказать, для Америки борьба с коммунизмом – никакая не идеология, а чисто борьба за право жить, и жить хорошо. Ведь только власть капитала позволяет им сейчас, производя 18% мирового ВВП, потреблять 40%, а власть капитала ДОЛЖНА подкрепляться авианосцами – иначе эксплуатируемые страх потеряют.
    Итак, война:
    По итогам Второй Мировой Корея оказалась разделенной по 38 параллели на 2 зоны влияния: Китая, тогда уже коммунистического, и США. Оба корейских режима были азиатскими, диктаторскими, одиозными, оба так прямо и говорили, что скоро захватят всю Корею, оба готовились к войне. Но более готова оказалась Корея Северная, она и начала войну. Стремительным блицкригом она захватила всю Южную часть, за исключением маленького пятачка на самом Юге, и тут вмешалась Америка.
    Таким же мощным броском они захватили почти весь Север – и тут вмешался Китай. Китайские добровольцы были на стороне Кореи с самого начала, но тут они начали добровольно помогать целыми подразделениями, частями и армиями. Южная Корея оказалась опять отброшена к 38 параллели, более года велись позиционные бои, потом было заключено перемирие.
    Ничья. Китай свел вничью с Америкой – все равно что оборванец из трущоб пожал руку Дольфу Лундгрену, как равный, не удивительно, что о той войне в Америки предпочли забыть.
    А теперь разбор по моей методике:
    Действующие стороны:
    На первом плане: 2 Кореи:

    http://demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c75=1&c78=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA

    1. Рождаемость до войны неизвестна, можно предположить, что сразу после войны был послевоенный подъем, а потом рождаемость вернулась к исходному уровню, то это предположительно 5,6 в Южной и 3,85 в Северной Кореях – 75% за победу Южной Кореи.
    2. Динамика предыдущих лет опять же неизвестна, предположим, они одинаковы.
    3. Условия жизни в Северной Корее гораздо труднее, там мало что растет – шансы за победу Южной снижаем до 70%.
    4. Идеи: У Северной Идея была несколько сильнее, во всяком случае новее: Чучхе – не совсем Коммунизм, это говорят и сами корейцы, но это новая Идея: «Мы будем жить наконец САМИ, без этих проклятых белых, и всего добьемся САМИ».
    У Южных: «А мы пристроимся к белому Хозяину, и он нам все даст».
    Северная Идея оказалась сильнее, согласитесь, одно дело сражаться за себя, другое – за Хозяина - шансы на победу Южной снижаются до 60%
    5. Численность Южной больше всего вдвое, т.е. сравнима.

    На втором плане: США И КИТАЙ, это и есть главные бойцы:
    http://demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c72=1&c216=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
    1. Рождаемость к 1950: в Китае – 6,1, в США – 3,1 – 70% за победу Китая.
    2. В США это подъем, начавшийся в 1940, после Великой Депрессии, но – на нисходящем склоне «горба».
    В Китае- плато, видимо, на Пике – эти факторы компенсируются.
    3. Несмотря на худшие условия жизни, это добавит Китаю еще процентов 5 – 75%.
    4. Идеи: В Китае – Идея Коммунизма, коммунисты под руководством Мао Цзедуна одержали окончательную победу в 1949,
    В США – соответственно борьба против любого коммунизма.
    Идея «за» обычно оказывается сильнее Идеи «против», добавим Китаю еще 5% - 80% за его победу.
    5. Численность тогдашнего Китая – около 540 млн, Америки – 150 млн, почти вчетверо больше, еще на грани допустимого.
    6. Учтем также, что Китай находился в состоянии войн, гражданских и японской, с 1927, это могло его немного ослабить. Америка же только вступила во Вторую Мировую, и еще не навоевалась, китайцы же воевали привычно, ожесточенно.
    7. Учтем и то, что Китай поддерживал несколько более слабую (демографически) сторону.
    Итак, я бы дала 70% за победу Китая.

    Что же в Итоге?
    В военном плане – Ничья.
    В политическом – Коммунизм-таки победил.
    Китай и Северная Корея завоевали право строить свой коммунизм, жить по-своему, Америка не смогла их остановить.
    Для Америки это было поражение, досадное, сильное, с которым они никак не могли смириться, результатом его стал
    - Маккартизм, маниакальное преследование коммунистов внутри Америки до 1957
    - Стремление забыть Корейскую войну, как страшный сон
    - Вторая попытка, во Вьетнаме, в 1965 (но там уже демографический расклад был несколько другой) – они никак не могли поверить, что их одолели какие-то «желтые человечки». (Любопытно, что война во Вьетнаме прекратилась в 1974, именно тогда, когда рождаемость в Америке опустилась ниже уровня простого воспроизводства).
    И лишь обломившись второй раз, Америка решила идти другим путем – путем растления Коммунизма.
    Как-то так.
    Все логично, не так ли? Если рассматривать течение Истории как непрерывный поток, а не отдельные кочки и водовороты.

    наталья гончарова

    Сообщения : 177
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Чт Май 25 2017, 08:06

    Вступление
    У нас, и в мире, развитие науки демография искусственно заторможено (каким способом и зачем – предмет отдельной беседы). У нас (и в мире) вместо демографии построена этакая потемкинская демографическая деревня, которая выполняет 2 задачи:
    - трансляцию нам западных методичек и
    - блокирование любых попыток нации выжить (остановить вымирание).
    А исследованиями, поиском причин и следствий они не занимаются.
    Поэтому нет НИ ОДНОЙ работы официального демографа о связи платы за бездетность (пенсий) и рождаемости. Есть моя работа, она игнорируется.
    И так как никто эту область не исследует, то она как бы и не существует.
    Между тем, исследуя рождаемость в разных странах (чего наши демографы боятся панически), я обнаружила очень интересную закономерность: Пик Славы нации обычно приходится и на пик ее рождаемости, или поколением позже. Выходит, пассионарность и рождаемость как-то связаны.
    Отсюда еще более интересный практический вывод: Шансы на победу можно предположить по сравнению динамики рождаемости стран.
    Эту Гипотезу я изложила в своей книге «Пульс жизни нации. Гипотеза»
    http://www.youblisher.com/p/1814879-/

    Я учитывала (сравнивала):
    1. КСР (суммарный коэффициент рождаемости)
    2. Динамику – рождаемость на спаде или на подъеме
    3. Которое поколение после пика рождаемости
    4. Силу Идеи
    5. Численность – в последнюю очередь
    Это всего лишь Гипотеза, вот и проверим.
    Почему бандеровцы подмяли под себя всю Украину?
    Это было мне ясно уже в 2013, как только я взглянула на графики рождаемости:

    график придется вам смотреть в http://maxpark.com/community/88/content/5841242
    (у вас вообще возможно ставить графики?)

    Теперь и вы видите?
    Подъем рождаемости (и пассионарности) на Западе Украины и мощнее, и раньше начался, пик приходится на 2011, и Запад смог создать свою Идею – убивать русских, «Евросоюз и кружевные трусики» - это для прикрытия, для колеблющихся мещан (Центр), когда они клюнут на трусики, им объявят, что на трусики надо заслужить – убивая русских. Для начала убить русского в себе, без этого в ЕС не пускают, а потом уж и просто – убить русского.
    Центр, как всегда, был в центре, а Юго-Восток смог выдвинуть только застенчивого воришку Янука (что он был застенчивым, стало понятно только сейчас).

    Если знать мою Гипотезу, можно было бы это сказать заранее.
    Продолжение следует – ведь ситуация развивается.
    А как вы думаете, есть ли у нас такие группы – сплоченные, с высокой рождаемостью, с Идеей?


    наталья гончарова

    Сообщения : 177
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Вт Июн 06 2017, 10:22

    Возьмут ли нацики власть?
    Ростислав Ищенко уже который год предсказывает нацистский переворот. Действительно, для этого у них есть все: оружие, военизированные структуры, идеология, желание пограбить, порулить.
    И все ждут: ну когда же нацистский переворот, когда?
    Да он уже был, вчера после обеда. А вы не заметили?
    Нацики вломидись в администрацию, начадили, поломали мебели, обчистили буфет, поорали, и… и ушли.
    Это и был переворот.
    И вот почему:
    http://maxpark.com/static/u/article_image/17/06/05/tmp6w5Wan.jpeg
    График рождаемости отражает график пассионарности:
    (Эту Гипотезу я изложила в своей книге «Пульс жизни нации. Гипотеза»
    http://www.youblisher.com/p/1814879-/)
    Вы видите падение 2015 года? Они выдыхаются.

    Вот в 2013, на пике, как раз и был их переворот – а сейчас им духу не хватит.
    Что же будет? По графику пассионарности мы видим, что слабеющий Запад будет давить аналогично слабеющий Центр и Юго-Восток, осуществляя свою Программу.
    Бандеровская программа на подъеме их пассионарности была:
    - захват всей Украины, уничтожение всех русско-ориентированных – сделано.
    В этом пункте они проявили пассионарность: списки были составлены километровые, включающие не только сторонников Русского Мира, но и их родичей, до отдаленных степеней, ликвидировались ключевые люди, пытки, убийства, грабежи – это уже для души.
    - распад России, и захват всех российских активов, это был центральный пункт. Здесь вышла осечка – Россия не распалась. Пока. Но у них есть шансы, при рождаемости 1,5 ребенка на женщину и заселении азиатами, через 20 лет эти азиаты начнут рвать страну на части – и тут наступит Час, их Час. Они ждут.
    А пока осуществляют следующее:
    - сгон с земель. На Донбассе откровенно бомбят, на Юго-Востоке уничтожают промышленность, чтоб людям негде было работать.
    заселение этих земель. Это тоже через пень-колоду.
    собрать всех несогнанных в свою веру – т.н. «формирование новой нации». Идет полным ходом. Как будет сформирована ненавидящая нас нация – смотри пункт 2, распад России (при заселении инородцами это очень вероятно), захват всех российских активов. Это будет их Звездный Час.
    Все пока идет по их плану (Распад России пока не случился, но это возможно в будущем, они скорректировались), и захват власти им не нужен – все и так по плану.
    Хватит ли им на этот План духу? Ждем данных за 2016.

    наталья гончарова

    Сообщения : 177
    Дата регистрации : 2011-12-08

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор наталья гончарова в Вт Июн 20 2017, 07:09

    «Мы до сих пор не опомнились от той войны» (А.Г. Лукашенко)
    И в этом я с ним полностью согласна.
    Просматривая http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_tfr_gor.php?reg=94
    я обратила внимание, что в Центральном Федеральном округе самая низкая рождаемость, на 2015 – 1,58, при средней по РФ 1,78.
    Да ведь это районы, бывшие в оккупации!
    С 1914 по 1945 истреблены почти полностью 2 поколения пассионариев – а «без пассионариев нация не живет» (Гумилев), вот мы и не живем. У нас нет сил жить, детей заводить. Причем, уже в 1990 рождаемость была 1,8 – на 20 родителей 18 детей – т.е. ни Ельцин, ни 90-е тут ни при чем – мы сами не могли жить.
    Но в областях, бывших в оккупации, к этому истреблению добавился еще и откровенный геноцид – убивали и женщин, и детей. Рыбаковский http://rybakovsky.ru/demografia4a10.html оценивает потери МИРНОГО населения на этих территориях в 6,5 миллиона – из 18,3 миллионов МИРНЫХ жителей СССР, уничтоженных немцами.
    С тех пор мы и не можем опомниться. Мы как те дуболомы, которых создавал Урфин Джюс и оживлял живительным порошком. Потом порошок подошел к концу, и он стал экономить, сыпать меньше – и дуболомы выходили вялые, плохо соображающие, последние не могли не только ходить, но даже и встать, не говоря уже о том, чтобы сражаться – мы в таком же состоянии.
    Области, бывшие в оккупации (не важно, долго или нет) не могут нарастить рождаемость, несмотря на огромную миграцию туда. Если б не эта миграция, то рождаемость была была бы еще меньше.
    Из всех выделяется Ленинградская область – это та самая блокада.
    Нация не хочет жить. Нет сил жить.
    Отойдем ли мы когда-нибудь от этого геноцида? Будем надеяться, в Германии, например, после аналогичного истребления 1618-1648 нация только через 100 лет начала подавать признаки жизни (Просвещение), а всего «вставала с колен» более 200 лет.
    У нас нет этих 200 лет – нас уже заселяют муслами, которые через 20 лет будут рвать страну на части.

    http://maxpark.com/static/u/article_image/17/06/19/tmp8lfmVn.jpeg
    Не бывшие в оккупации: я взяла 10 областей, на мой взгляд, типичных и пока еще русскозаселенных:
    Владимирская,
    Ивановская,
    Кемеровская,
    Кировская,
    Костромская,
    Красноярский край,
    Нижегородская,
    Новосибирская,
    Омская,
    Свердловская
    Были в оккупации:
    Белгородская,
    Брянская,
    Воронежская,
    Курская,
    Липецкая,
    Московская,
    Орловская,
    Ростовская,
    Тверская (Калинин),
    Смоленская,
    Тульская
    Были длительное время:
    Белгородская,
    Брянская,
    Волгоградская,
    Курская
    Орловская
    Ростовская
    Воронежская
    Если я сделала что-то не так – поправьте.

    Спонсируемый контент

    Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признакам

    Сообщение автор Спонсируемый контент


      Текущее время Чт Июн 29 2017, 12:29